เอเอฟพี – ผู้พิพากษาอังกฤษในวันจันทร์ไฟเขียวให้ส่งผู้ขอลี้ภัยที่เข้ามาในสหราชอาณาจักรอย่างผิดกฎหมายกลับประเทศรวันดา ซึ่งเป็นโครงการที่มีข้อขัดแย้งอย่างมากซึ่งรัฐบาลต้องการให้ดำเนินการโดยเร็วที่สุดพรรคอนุรักษ์นิยมได้ทำการต่อสู้กับผู้อพยพผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นหนึ่งในคำสัญญาของ Brexit ซึ่งเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญของพวกเขาผู้อพยพจำนวนมากไม่เคยข้ามช่องแคบด้วยเรือลำเล็กมาก่อน ตั้งแต่ต้นปี มีผู้อพยพประมาณ 45,000 คนมาถึงชายฝั่งอังกฤษ เทียบกับ 28,526 คนในปี 2564 และผู้อพยพ 4 คน รวมถึงวัยรุ่น 1 คน เสียชีวิตขณะพยายามข้ามแม่น้ำในวันที่ 14 ธันวาคม น้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากการเสียชีวิต จาก 27 คนในสถานการณ์เดียวกัน
ในเดือนเมษายน รัฐบาลของบอริส จอห์นสันบรรลุข้อตกลง
กับคิกาลีเพื่อเนรเทศผู้ขอลี้ภัยชาวรวันดา ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากที่ใด ซึ่งเข้ามาอย่างผิดกฎหมายบนแผ่นดินอังกฤษ นโยบายที่มีจุดประสงค์เพื่อกีดกันการข้ามช่องทาง แต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และท้าทายอย่างกว้างขวางในศาล
เมื่อวันจันทร์ ศาลสูงในลอนดอนตัดสินให้อุปกรณ์ดังกล่าว “ถูกกฎหมาย” และพบว่าบทบัญญัติที่รัฐบาลวางแผนไว้ไม่ขัดต่ออนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยผู้ลี้ภัย
ยังไม่มีการเนรเทศออกนอกประเทศ: เที่ยวบินแรกที่กำหนดไว้สำหรับเดือนมิถุนายนถูกยกเลิกหลังจากคำตัดสินของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ซึ่งเรียกร้องให้มีการทบทวนนโยบายนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน ความยุติธรรมได้ตัดสินแล้ว รัฐบาลของฤๅษีสุนัคต้องการเร่งรีบ
การเนรเทศไปยังรวันดาเป็น “เพียงส่วนหนึ่งของแผนของเรา” ในการต่อต้านการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย หัวหน้ารัฐบาลยังคงอธิบายต่อโทรทัศน์ของอังกฤษ เกือบหนึ่งสัปดาห์หลังจากประกาศชุดมาตรการมากมาย โดยมุ่งเป้าไปที่การลดจำนวนงานในมือโดยเฉพาะ เขาสัญญาว่า ‘ระบบที่ถ้าคุณมาอังกฤษอย่างผิดกฎหมาย คุณจะไม่มีสิทธิ์อยู่ต่อ’
Suella Braverman รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยฝ่ายขวาสุด ซึ่งเคยแสดง “ความฝัน” ของเธอที่จะเห็นผู้อพยพถูกส่งตัวไปยังรวันดา เน้นย้ำถึงความปรารถนาของเธอที่จะดำเนินการโครงการนี้ “โดยเร็วที่สุด”
“และเราพร้อมที่จะปกป้องตัวเองอีกครั้งจากการดำเนินการทางกฎหมาย” หัวหน้าของ “โฮมออฟฟิศ” กล่าว
– พิจารณาอุทธรณ์ –
ในทางกลับกัน ผู้พิพากษาขอให้กระทรวงมหาดไทยทบทวนสำเนาที่เกี่ยวข้องกับผู้อพยพแปดคนที่คัดค้านการขับไล่พวกเขาไปยังรวันดา “โฮมออฟฟิศ” ไม่ได้ตรวจสอบสถานการณ์ส่วนตัวของพวกเขาอย่างเพียงพอเพื่อพิจารณาว่ามีองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาซึ่งจะต่อต้านการเนรเทศพวกเขาไปยังรวันดาหรือไม่
ฝ่ายตรงข้ามของโครงการทักทายการตัดสินด้วยความผิดหวังและโกรธ ในบรรดาสมาคมที่เป็นต้นกำเนิดของการดำเนินการทางกฎหมายนี้ Care4Calais ซึ่งมีผู้ก่อตั้ง Clare Moseley ได้แสดงความมุ่งมั่นว่า “จะไม่มีการบังคับขับไล่ผู้ลี้ภัยในรวันดา” สมาคมเช่น Detention Action วางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินนี้
สหภาพข้าราชการ พีซีเอส (ปัจจุบันโดยเฉพาะในตำรวจตระเวนชายแดน) พิจารณาว่าโครงการของรัฐบาลยังคง “น่ารังเกียจทางศีลธรรมและไร้มนุษยธรรมโดยสิ้นเชิง” โดยเชื่อว่าการอุทธรณ์จะต้องได้รับการพิจารณาอย่าง “จริงจัง”
สภาผู้ลี้ภัยได้ตัดสินว่านโยบายที่ “โหดร้าย” ในการเปรียบ “ผู้คนที่แสวงหาความปลอดภัยกับสินค้ามนุษย์” นั้นสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของสหราชอาณาจักรในฐานะประเทศแห่งสิทธิมนุษยชน
องค์การนิรโทษกรรมสากลในสหราชอาณาจักรกล่าวว่า เป็นเรื่อง ‘น่าละอาย’ ที่หลังจากการเสียชีวิตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ‘รัฐบาลปฏิเสธที่จะยอมรับว่ายิ่งลงทุนในความโหดร้าย การลงโทษ และการป้องปรามมากเท่าไร ก็ยิ่งเสี่ยงต่อผู้คนที่หมดหวังซึ่งไม่มีทางเลือกที่ปลอดภัยในการเข้าสู่โลก สหราชอาณาจักร”.
ฝ่ายค้านแรงงานตัดสินว่าโครงการนี้ “ใช้ไม่ได้ผล” “ขัดต่อศีลธรรม” และ “แพงหูฉี่”
สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติถึงกับเข้าแทรกแซงในคดีนี้ต่อหน้าศาลสูง โดยให้เหตุผลว่ารวันดาขาด “องค์ประกอบขั้นต่ำของระบบลี้ภัยที่เชื่อถือได้และเป็นธรรม” และนโยบายดังกล่าวจะนำไปสู่ ”ความเสี่ยงร้ายแรงของการละเมิด” อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสถานภาพของผู้ลี้ภัย
credit : serailmaktabi.com carrollcountyconservation.com juntadaserra.com kylelightner.com
walkernoltadesign.com catalunyawindsurf.com frighteningcurves.com moneycounters4u.com
kennysposters.com kentuckybuildingguide.com
