ทั่วทั้งกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ มีอย่างน้อยเจ็ดคนที่มีตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยี
ซึ่งแตกต่างจากเจ้าหน้าที่ฝ่ายสารสนเทศของหน่วยงาน CTO มีบทบาทและความรับผิดชอบที่ชัดเจนน้อยกว่าDavid Larrimore, CTO ของ DHS กำลังพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น เขาต้องการให้บทบาท CTO ทั่วทั้งแผนกมีความเป็นทางการมากขึ้น โดยไม่ต้องกำหนดกฎเกณฑ์โดยไม่จำเป็นDavid Larrimore เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Department of Homeland Security
“ปัจจุบันเรามีสภา CTO ไม่มากก็น้อย
มันไม่เป็นทางการในแง่ที่ว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับกฎบัตร
ไม่มีเจ้าหน้าที่รับมอบอำนาจ ไม่มีอำนาจกับสภา ขณะนี้เรามีร่างเพื่อสร้างสภา CTO ของ DHS” Larrimore กล่าวระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บล่าสุดที่ได้รับการสนับสนุนจาก ACT-IAC ซึ่งเป็นข้อความที่ตัดตอนมาจาก Ask the CIO. “แนวคิดคืออำนาจจากสภาซีไอโอจะทำให้เกิดสภาซีทีโอ ดังนั้น ในขณะที่สภา CIO กำลังทำงานกับกลยุทธ์ CIO ในภาพรวมจำนวนมาก เราจะมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีเฉพาะด้าน ความทันสมัย การแบ่งปันข้อมูล คลาวด์ที่คล่องตัว DevOps และพื้นที่เหล่านั้นทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้ว สภา CTO จะรับผิดชอบในการมีฉันทามติเกี่ยวกับกลยุทธ์ และสิ่งสำคัญที่เรากำลังมองหาคือฉันทามติ”
DoD Cloud Exchange ของ Federal News Network: จากองค์กรสู่ความได้เปรียบทางยุทธวิธี — ค้นพบว่ากระทรวงกลาโหมและหน่วยบริการทางทหารมีความตั้งใจที่จะยกระดับการใช้เทคโนโลยีคลาวด์อย่างไร
Larrimore กล่าวว่าฉันทามติไม่ได้หมายความว่าคลาวด์เดียวจะปกครองพวกเขาทั้งหมดหรือเครื่องมือเดียวส่วนประกอบทั้งหมดจะถูกบังคับให้ใช้
Larrimore กล่าวว่าเป้าหมายของเขาคือการให้ CTO ทั้งหมดใน DHS รวบรวมชุดของสิ่งประดิษฐ์ทางเทคโนโลยีที่อาจจบลงด้วยบางอย่างเช่นสถาปัตยกรรมเป้าหมายหรือกลยุทธ์ด้านไอทีบางประเภทที่พวกเขาตกลงที่จะปฏิบัติตาม
“จะมีความแตกต่างเพราะภารกิจของ FEMA นั้นแตกต่าง
จากภารกิจของ TSA ซึ่งแตกต่างจากภารกิจของ USCIS ซึ่งแตกต่างจากภารกิจของหน่วยสืบราชการลับ และความแตกต่างเหล่านั้นนำไปสู่ความจำเป็นในการจัดลำดับความสำคัญของการกำหนดมาตรฐานและการรวมเทคโนโลยีเฉพาะที่อาจไม่เกี่ยวข้องกับส่วนประกอบอื่นๆ แต่แนวคิดก็คือ หากเราทุกคนเห็นด้วยกับสิ่งประดิษฐ์เหล่านั้น หากเรารวบรวมและลงนามในสิ่งเหล่านั้นที่บอกว่านี่คือสถาปัตยกรรมเป้าหมายส่วนประกอบของเรา เมื่อพูดถึงโครงการพันล้านดอลลาร์เหล่านั้นซึ่งกำลังผ่านรองเลขาธิการฝ่ายบริหาร ซึ่งมีหน้าที่กำกับดูแล … จากนั้นฉันจึงเน้นย้ำถึงความสำคัญของระดับส่วนประกอบด้วยสหพันธรัฐที่เรามีทั่วทั้งแผนก” เขากล่าว “ฉันสร้างความไว้วางใจระหว่าง CTO ในทุกองค์ประกอบ
RPA กำลังเติบโตทั่วทั้งหน่วยงาน
Larrimore เสริมว่าสถาปัตยกรรมเป้าหมายจะจัดเตรียมส่วนประกอบที่มีชุดแนวคิดพื้นฐานสำหรับเทคโนโลยี ไม่ว่าจะเป็นระบบคลาวด์หรือเครื่องมือวิเคราะห์ หรืออะไรก็ตาม จากนั้น CTO หรือ CIO จะสามารถสร้างและนำไปใช้เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะด้านภารกิจของตนได้
“ตัวอย่างเช่น ส่วนประกอบจำนวนมากกำลังทำงานอย่างหนักในแนวคิดอย่างระบบอัตโนมัติของกระบวนการหุ่นยนต์ (RPA) แต่ CBP กำลังบอกว่าสิ่งนี้ให้ประโยชน์อย่างชัดเจนแก่หน่วยงานของพวกเขา และพวกเขาต้องการที่จะส่งเสริมสิ่งนั้นต่อไป ดังนั้นความคาดหวังของฉันก็คือควรมีกลยุทธ์ด้านเทคโนโลยีหรือสถาปัตยกรรมเป้าหมายเกี่ยวกับการใช้ระบบอัตโนมัติของกระบวนการหุ่นยนต์ที่อาจไม่อยู่ในสถาปัตยกรรมเป้าหมายของ ICE หรืออาจไม่อยู่ในสถาปัตยกรรมเป้าหมายของ FLETC แต่ในปีแรกนั้น อาจอยู่ใน CBP เท่านั้น . แต่ในขณะที่สภา CTO พูดกันไปทั่วเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยี RPA บางอย่างที่สำนักงานใหญ่ ดังนั้นเราทุกคนอาจเห็นพ้องกันว่าบางทีเราอาจจำเป็นต้องให้ความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับ RPA” เขากล่าว
ฉันทามตินั้นรวมถึงวิธีการจัดการเทคโนโลยี ใครเป็นเจ้าของโครงการ RPA ภายในแต่ละองค์ประกอบ และเทคโนโลยีเฉพาะใดบ้างที่พร้อมใช้งานเพื่อนำระบบอัตโนมัติไปใช้
นี่คือวิธีที่ Larrimore มองเห็นงานของเขา โดยช่วยให้ DHS โดยรวม “มองเห็นป่าท่ามกลางต้นไม้” ในขณะที่หน่วยงานมุ่งสู่ขีดความสามารถขององค์กร และมาร่วมกันโดยใช้เทคโนโลยีและกลยุทธ์ภารกิจร่วมกัน
credit: FactoryOutletSaleMichaelKors.com
OrgPinteRest.com
hallokosmo.com
20mg-cialis-canadian.com
crise-economique-2008.com
latrucotecadeblogs.com
1001noshti.com
007AntiSpyware.com
bravurastyle.com
WoodlandhillsWeather.com
