ช่วงเวลาที่ยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับไดแอน กะรน หญิงข้ามเพศวัย 65 ปี เนื่องจากกรดกำมะถันทางการเมืองมุ่งเป้าไปที่กลุ่มเพศทางเลือกและคนข้ามเพศได้ทวีความรุนแรงขึ้น
อย่างไรก็ตาม กะรนกล่าวว่าเธอยังคงรู้สึกโชคดีเพราะมีที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัยหลังจากลงจอดที่ Stonewall House ซึ่งเป็นโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัยระดับสูงที่เป็นมิตรกับ LGBTQ ในบรู๊คลินซึ่งเปิดในปี 2019 เช่นเดียวกับคนแปลกหน้าและคนข้ามเพศจำนวนมาก เธอพยายามดิ้นรนเพื่อหาที่อยู่อาศัยถาวร การเคหะ และการได้รับโทษในเรือนจำไม่ได้ทำให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้นอย่างแน่นอน
“ฉันจะอยู่ตามท้องถนนถ้าไม่ใช่สำหรับ [Stonewall House]” กะรนกล่าว “มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุด และฉันไม่ต้องปิดบังตัวเอง”
บุคคล LGBTQ ประสบปัญหาในการค้นหาและบำรุงรักษา
ที่อยู่อาศัยที่มั่นคงมาเป็นเวลานาน จากการศึกษาพบว่าผู้ให้บริการที่อยู่อาศัยชอบคู่รักต่างเพศมากกว่าคู่รักเพศเดียวกัน และให้ทางเลือกแก่ผู้สมัครข้ามเพศน้อยกว่าผู้สมัคร cis เมื่อพวกเขาเปิดเผยสถานะทางเพศ การค้นหาที่อยู่อาศัยอาจเป็นเรื่องท้าทายอย่างยิ่งสำหรับผู้ใหญ่ LGBTQ ประมาณ 3 ล้านคนที่อายุเกิน 50 ปี ซึ่งเติบโตขึ้นมาในช่วงเวลาที่การเปิดเผยตัวตนของคนๆ หนึ่งนั้นเป็นที่ยอมรับน้อยกว่ามาก และชาว LGBTQ ได้รับการชดใช้เพียงเล็กน้อย ในขณะที่การเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยตามลักษณะเช่น เชื้อชาติและความทุพพลภาพ ถูกห้ามภายใต้พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม กฎหมายสิทธิพลเมืองที่สำคัญได้ผ่าน 54 ปีที่แล้ว รสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศไม่ได้รับการปกป้องจนถึงปี พ.ศ. 2564
เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับชุมชน LGBTQ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังมีทางอีกยาวที่ต้องดำเนินการก่อนที่สิทธิ์ใหม่เหล่านี้จะไปถึงผู้ที่พวกเขาต้องการปกป้อง ในการไปถึงจุดนั้น จะต้องสร้างความไว้วางใจในหมู่บุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศว่าข้อกังวลของพวกเขาจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง และยืนหยัดในการฝึกอบรมและการบังคับใช้ในเชิงรุกอย่างต่อเนื่องและเชิงรุกสำหรับผู้เฝ้าประตูจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับตลาดที่อยู่อาศัย ประวัติของรัฐบาลในพื้นที่เหล่านี้ยังน้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบ
การดำเนินการมีความสำคัญเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม และสถานที่เช่นบ้านสโตนวอลล์ของกะรนซึ่งได้รับการตั้งชื่อตามการลุกฮือของสโตนวอลล์ในปี 2512 ซึ่งมักอ้างว่าเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับขบวนการ LGBTQ สมัยใหม่นั้นไม่เพียงพอ แม้ว่าจะเป็นหนึ่งในกลุ่มที่อยู่อาศัยที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางที่เป็นมิตรกับเพศทางเลือกเพียงไม่กี่แห่งทั่วประเทศ แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ตระหนักดีว่ายูนิตประเภทดังกล่าวจะไม่เพียงพอต่อความต้องการ รวมถึงไม่ใช่ LGBTQ ทุกคนที่ต้องการอาศัยอยู่ในชุมชนเหล่านั้น
ภาพปะติดของชายหนุ่มในชุดสูทที่มีธนบัตรร้อยดอลลาร์อยู่ข้างหลังเขา
ในระยะยาว การจัดการกับวิกฤตที่อยู่อาศัยของอเมริกาจะทำให้เจ้าของบ้านและเจ้าของมีอำนาจในการเลือกปฏิบัติน้อยลง แต่ที่นี่และตอนนี้ รัฐบาลกลางสามารถบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติอย่างจริงจัง เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคน รวมถึงชาวอเมริกันที่เป็น LGBTQ สามารถมีบ้านที่ปลอดภัยและราคาไม่แพง
ศาลฎีกาได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปกป้องชาวอเมริกัน LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติบางรูปแบบ
แม้จะมีกระแสการโจมตีทางการเมืองและวาทศิลป์ต่อบุคคล LGBTQ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิพลเมืองกล่าวว่าไม่เคยมีเครื่องมือทางกฎหมายใดที่สามารถใช้ต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยของ LGBTQ ได้มากกว่านี้ในสหรัฐอเมริกา ข้อเท็จจริงนี้สามารถสืบย้อนไปถึง Neil Gorsuch ผู้พิพากษาศาลฎีกา เมื่อสองปีที่แล้ว
ในเดือนมิถุนายน 2020 Gorsuch หนึ่งในผู้พิพากษาที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าของศาล ได้เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Bostock v. Clayton County โดยถือว่าการอ่านเรื่อง “เพศ” อย่างยุติธรรมภายใต้หัวข้อ VII ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 ซึ่งห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติทางอาชีพที่หยั่งรากลึก ใน “เชื้อชาติ สีผิว เพศ ศาสนา หรือชาติกำเนิดของพนักงาน”—ครอบคลุมถึงคนงานที่เป็นเกย์หรือคนข้ามเพศด้วย
ผลกระทบของการตัดสินใจครั้งนี้มีมากมายมหาศาล ในวันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ออกคำสั่งของผู้บริหารที่สั่งให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางทั้งหมดตรวจสอบและรับรองว่ากฎ ข้อบังคับ และคำแนะนำของพวกเขาสอดคล้องกับการตัดสินใจของ Bostock
กระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองของสหรัฐอเมริกา (HUD) เป็นหน่วยงานแรกที่ตอบสนอง เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 HUD ได้ออกบันทึกช่วยจำที่เขียนโดย Jeanine Worden รักษาการผู้ช่วยเลขาธิการฝ่ายที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรมและโอกาสที่เท่าเทียมกัน โดยยืนยันว่าบทบัญญัติเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเพศของ Fair Housing Act นั้นเทียบได้กับหัวข้อ VII ระบุว่า HUD สรุปว่า บุคคล LGBTQ จะได้รับการคุ้มครองที่อยู่อาศัยของรัฐบาลกลางเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ภายใต้กฎหมาย HUD “เปิดกว้างและพร้อมที่จะช่วยเหลือผู้ที่เชื่อว่าพวกเขาประสบกับการเลือกปฏิบัติอันเนื่องมาจากรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ” Worden เขียน
ก่อนหน้าที่ Bostock การคุ้มครองที่อยู่อาศัยสำหรับบุคคล LGBTQ นั้นขาด ๆ หาย ๆ และในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาก็ขาดหายไปโดยสิ้นเชิง ณ ปี 2016 22 รัฐมีกฎหมายที่ห้ามการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยตามรสนิยมทางเพศ และ 19 รัฐในจำนวนนั้นได้สั่งห้ามการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยตามอัตลักษณ์ทางเพศ ในขณะที่ HUD ได้ประกาศใช้กฎในปี 2555 เพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลทุกคนสามารถเข้าถึงโครงการ ที่พักพิง บริการและสิ่งอำนวยความสะดวกของหน่วยงาน บุคคล LGBTQ อาจได้รับการผ่อนปรนเล็กน้อยในศาลสำหรับการเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยในตลาดเช่าและซื้อบ้านปกติ
แถบกฎหมายเหล่านี้riers เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน
ในปี 2016 เมื่อ Mary Walsh และ Bev Nance คู่รักเลสเบี้ยนที่แต่งงานกันในรัฐมิสซูรีถูกปฏิเสธไม่ให้พักอาศัยในบ้านพักคนชราอย่างชัดแจ้งเพราะพวกเขาเป็นเกย์ ทั้งคู่อยู่ด้วยกันมาเกือบสี่ทศวรรษแล้วและสมัครอาศัยอยู่ในหมู่บ้านมิตรภาพซึ่งเป็นชุมชนเกษียณอายุ ผู้หญิงได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ของสถานที่นั้นเป็นเวลานาน ได้ไปเยี่ยมหน่วยต่างๆ หลายครั้ง และจ่ายเงินมัดจำ 2,000 ดอลลาร์ให้พวกเขาด้วย แต่ไม่กี่วันก่อนเซ็นสัญญาฉบับสุดท้าย พวกเขาได้รับโทรศัพท์จากฝ่ายบริหารเพื่อขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขา หลังจากการสนทนานี้ Walsh และ Nance ได้รับแจ้งว่า Friendship Village จะยอมรับเฉพาะคู่รักที่ปฏิบัติตาม “คำจำกัดความตามพระคัมภีร์” ของการแต่งงาน โดยยืนยันว่าการแต่งงานถูกกำหนดให้เป็นชายและหญิง
Walsh และ Nance ยื่นฟ้องในข้อหาเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย แต่ในปี 2019 ศาลแขวงปฏิเสธคำร้องของพวกเขา โดยระบุว่าคู่รักเพศเดียวกันไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม
บอสสต็อคก็มา Michael Allen ทนายความด้านสิทธิพลเมืองที่ช่วยดำเนินคดีในคดีของ Walsh และ Nance กล่าวว่าหลังจากการพิจารณาคดีของศาลฎีกาในปี 2020 ทนายความของ Friendship Village ได้โทรมาถามว่าพวกเขาจะพิจารณายุติคดีหรือไม่ Walsh และ Nance ตกลงกัน และแม้ว่าเงื่อนไขจะเป็นความลับ แต่ตอนนี้ Friendship Village ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในคู่มือว่าการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศเป็นสิ่งต้องห้าม
มีความคืบหน้าตั้งแต่ Bostock แต่ยังไม่เพียงพอ
ในปีที่แล้ว Allen บอกฉันว่า “ไม่มีความสับสนเลย” ในศาลเกี่ยวกับการนำ Bostock ไปใช้กับที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม และเขากล่าวว่าทนายความด้านสิทธิพลเมือง “อยู่ในสภาพที่ดี” เพื่อสร้างคดีเพิ่มเติมในอนาคต จะช่วยเสริมเหตุผลของ Bostock ต่อข้อพิพาทด้านที่อยู่อาศัยในอนาคต
แต่ในขณะที่ศาลเข้าใจกฎหมาย ภาระการบังคับใช้โดยทั่วไปตกอยู่ที่ตัวบุคคล คุณต้องรู้สิทธิที่อยู่อาศัยของคุณเพื่อขอรับการชดใช้ และคุณจำเป็นต้องทราบเบาะแสเพื่อดำเนินการ
HUD มีเครื่องมือในการบรรเทาภาระดังกล่าว: บุคคลทั่วไปสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนด้านการบริหารกับ HUD ได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย และเจ้าหน้าที่ฝ่ายที่อยู่อาศัยของรัฐบาลกลางจะทำการสอบสวนพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้คนสามารถเริ่มต้นกระบวนการโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความราคาแพงล่วงหน้า
หากศาลปกครองได้ยินคดีในภายหลัง โจทก์สามารถหาทนายได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำ ทนายความยังได้รับแรงจูงใจให้เป็นตัวแทนของบุคคลที่มีหลักฐานชัดเจนว่าการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัย เพราะหากโจทก์ชนะ ฝ่ายจำเลยจะต้องครอบคลุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของทนายความ
ในทางกลับกัน HUD ได้เริ่มดำเนินการเพื่อเรียกร้องข้อกังวลจากผู้เช่าและเจ้าของบ้าน LGBTQ ในเชิงรุกมากขึ้น ในการประกาศบันทึกของ Worden เมื่อปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่ของ HUD กล่าวว่าพวกเขาได้รับการเรียกร้อง 197 คดีเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยตามรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศในปี 2020 โฆษกของ HUD บอก Vox ว่าหน่วยงานได้รับ 232 คดีในปี 2564 ซึ่งยังห่างไกลจากตัวเลขนี้ ของการร้องเรียนตามเชื้อชาติ (2,514) และความทุพพลภาพ (4,855) ที่ยื่นในปีนั้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าต้องใช้เวลาก่อนที่ LGBTQ ชาวอเมริกันจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของหน่วยงานและไว้วางใจให้ HUD จัดการกับปัญหาอย่างจริงจัง
และต้องทำมากกว่านี้ ในปี พ.ศ. 2564 Amy Hillier ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสังคมของมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย และ Devin michelle bunten ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ในเมืองและการเคหะแห่งสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ ได้ตีพิมพ์บทวิเคราะห์เกี่ยวกับวิธีการนำแนวทางที่แปลกใหม่และแตกต่างไปจากเดิมมาสู่ที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม โดยเฉพาะเกี่ยวกับ Fair Housing Act เอง พวกเขากล่าวว่ายังมีที่ว่างให้ตีความภาษาใหม่เพื่อปกป้องบุคคล LGBTQ ในวงกว้างมากขึ้น แม้ว่ากฎหมายจะคุ้มครองผู้คนจากการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของ “สถานะทางครอบครัว” แต่ในปัจจุบันนี้ไม่รวมถึงครอบครัวที่ได้รับการคัดเลือกจากบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศและบุคคลข้ามเพศจำนวนมาก “ความถูกต้องตามกฎหมายของการเลือกปฏิบัติส่วนตัวต่อโครงสร้างในครัวเรือนส่วนใหญ่สะท้อนถึงความกังขาของที่อยู่อาศัยที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานซึ่งดำเนินไปตามนโยบายสาธารณะมาเป็นเวลานาน” พวกเขาเขียน
เพื่อความชัดเจน การผ่านการคุ้มครองของรัฐบาลกลางฉบับใหม่จะไม่ช่วยแก้ปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในวงกว้าง การบังคับใช้กฎหมายใหม่ด้วยความเที่ยงตรงไม่ได้หมายความว่าการสิ้นสุดการเลือกปฏิบัติ LGBTQ นั้นสิ้นสุดลงด้วยซ้ำ การเลือกปฏิบัติด้านเชื้อชาติในที่อยู่อาศัยนั้นผิดกฎหมายมาตั้งแต่ปี 2511 ภายใต้พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม ความรุนแรงในการต่อต้านชาวเอเชียนั้นผิดกฎหมายมาหลายปีภายใต้กฎหมายแพ่งและอาญา น่าเสียดายที่ทั้งสองยังคงมีอยู่ทั่วสังคม
“พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมเป็นเพียงเครื่องมือ แต่หากไม่มีกฎหมายดังกล่าว อย่างน้อยก็ในขอบเขตที่อยู่อาศัย ผู้คนอาจเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศแบบไม่ต้องรับโทษ” อัลเลนกล่าว “สิ่งนี้จะถูกต้องสำหรับสิ่งนั้น”
credit : aikidoadea.com arizonacardinalsfansite.com bahisiteleriurl.com baseballpadresofficial.com bigsuroncapecod.com blackatmichigan.com brigantinesoftball.com c41productions.com canddbishop.com
